本文摘要：最近，一些比特币现金（BCH）的支持者编写了一系列辟谣文章，叙述了一般来说被指出是现实但并非事实的比特币技术。
最近，一些比特币现金（BCH）的支持者编写了一系列辟谣文章，叙述了一般来说被指出是现实但并非事实的比特币技术。在read.cash博客上公布的文章总结了诸如10分钟证实时间、SPV钱包、PoW能源用于及网络费用下跌等话题。比特币谣言克星BCH支持者仍然在参与取名为“ Mythbusting（辟谣）”的系列编辑活动，目的避免过去十年来，整个加密社区中的诡辩者都曾明确提出过有关比特币协议的错误信息。
这些文章已公布到以BCH为中心的博客网站read.cash，并已翻译成西班牙文、法文和德文，如此之后可以更有更好的读者。BCH交易费用会像BTC一样下跌因为BCH网络不不受人为1MB容许Zwets写出的一篇取名为《辟谣：随着使用量的减少，BCH费用也将不会很高》，这篇文章说明了很多人指出，因为BTC费用随着使用量的减少而减少，当使用量减少时，BCH也将再次发生某种程度的事情。Zwets写到：“这一论点站不住脚，是因为缺少解读。” Zwets回应，当使用量减少时，BTC费用大幅度攀升的原因是1MB区块大小的容许。
他在文章中说明道：“维持该容许是比特币历史上再次发生的仅次于变化，而没转变……比特币现金的下限为32MB，因此在可意识到的将来它会看清这个下限。”Fork.lol于2018年9月1日得出结论的每个区块的平均值交易数。橙色为BTC，蓝色为BCH。2018年9月1日的这个时候，尽管BCH当天处置了240万笔交易，但其费用从平均值每笔交易0.003美元降到0.001美元。
实质上，有数据表明，当BCH链超负荷时，费用会像BTC网络上的费用那样下跌。2018年，BCH社区参予了一项压力测试，9月1日处置了240万笔交易。在整个一周中，BCH网络日复一日地展开压力测试，处置的交易量是BTC平均值每日交易量的2~4倍。
在本周的测试中，有仔细观察人士认为，网络费用实质上从每笔交易的0.003美元降至了0.001美元。Zwets文章特别强调了一个事实，即BTC网络的主要问题是由于人为容许区块的大小。Zwets的文章侧重提及：“用于BTC的交易成本很高的根本原因是可处置的交易量不存在人为容许，并且此容许高于人们想展开的交易量。
PoW能源消耗不是问题另一个在read.cash上被超越的谣言是《比特币必定不会因为PoW造成能源效率低落》，指出比特币的工作量证明是浪费能源，是“毫无意义的”。辟谣文章由read.cash用户Alanone编写：“这项声明的唯一目的是让比特币（BTC）和PoW正处于一个差劲的境地。”他分析回应能源消耗的最差方法就是将其与其它消耗能源的系统展开较为。Fork.lol于2018年9月1日得出结论的每个区块的平均值交易数。
橙色为BTC，蓝色为BCH。2018年9月1日的这个时候，尽管BCH当天处置了240万笔交易，但其费用从平均值每笔交易0.003美元降到0.001美元。实质上，有数据表明，当BCH链超负荷时，费用会像BTC网络上的费用那样下跌。2018年，BCH社区参予了一项压力测试，9月1日处置了240万笔交易。
在整个一周中，BCH网络日复一日地展开压力测试，处置的交易量是BTC平均值每日交易量的2~4倍。在本周的测试中，有仔细观察人士认为，网络费用实质上从每笔交易的0.003美元降至了0.001美元。Zwets文章特别强调了一个事实，即BTC网络的主要问题是由于人为容许区块的大小。Zwets的文章侧重提及：“用于BTC的交易成本很高的根本原因是可处置的交易量不存在人为容许，并且此容许高于人们想展开的交易量。
PoW能源消耗不是问题另一个在read.cash上被超越的谣言是《比特币必定不会因为PoW造成能源效率低落》，指出比特币的工作量证明是浪费能源，是“毫无意义的”。辟谣文章由read.cash用户Alanone编写：“这项声明的唯一目的是让比特币（BTC）和PoW正处于一个差劲的境地。
”他分析回应能源消耗的最差方法就是将其与其它消耗能源的系统展开较为。凯恩文章特别强调：“忽略，[比特币现金]网络遵循'FirstSeen'原则，即矿工以他们看见的第一笔交易为准则，而不是缴纳最低的交易费用。”这意味著，要在BCH网络上顺利展开双花要艰难得多。
凯恩认为，由于BCH没RBF，想双重缴纳的人完全必需同时汇款。如果仅有在几秒钟后发送到交易，则双花机会将大大减少。问世于比特币的RBF协议使矿工们更加有动力拒绝接受“更高的费用”，而不是遵循中本俊“First Seen”规则的完整设计。超越修改缴纳检验是不安全性的观点由Tomz（Flowee the Hub的维护者Thomas Zander）编写的文章《辟谣：SPV不安全性》，超越了修改缴纳检验不安全性的谣言。
Tomz指出，尽管人们在比特币白皮书中回应过程展开了很好的叙述，但人们依然对“ SPV钱包有误会”，这是一种“耻辱”。“ SPV钱包显然可以检验，但是很少检验……我们听见的传言是，这种推迟检查并不安全性——如果你不检查100%的交易，人们可能会以某种方式偷走你的钱。”开发者补足道。
Tomz回应，在享有原始节点的情况下，矿工不会检验每笔交易，如果他们企图创立一个花费UTXO两次的区块，那么整个网络将拒绝接受它们。SPV钱包通过追踪链展开检验，由于SPV会检查每笔交易，因此它们信任原始节点的网络。
本文关键词：k1体育,k1体育登录入口网页版,K1体育-十年品牌值得信赖,39152.k1体育十年品牌值得信赖PG,k1体育app下载官网入口手机版
本文来源：k1体育-www.jhydj.com
